通說：“綠營”選前集體“變色”台灣地區“九合一”選舉將至，各政黨進入全力備戰階段。台灣民眾發現，民進黨“六都”參選人的競選主視覺通通避開了綠色，轉向橙色和粉色，還有縣市參選人宣傳板上，甚至看不到民進黨黨徽，反而滿眼“藍”。輿論質疑，民進黨參選人集體“厭綠”，反而是掩耳盜鈴，代表“綠色”已成了“丟臉的顔色”，他們淡化政黨色彩，就是為了“騙票”。
2024年民進黨造勢大會現場。香港中通社圖片 民進黨台北市長參選人沈伯洋4日公布競選主視覺，選用橙色而非民進黨代表色綠色，民進黨黨徽也不見其蹤。沈伯洋稱，團隊認為這樣溫暖跟陽光的顏色，能代表他的“特質”。但眾所周知的是，沈伯洋是清單在列的“台獨”頑固分子，深綠才是他最大的“特色”。 中國國民黨台北市議員游淑慧指出，沒有看過民進黨歷任台北市長的主視覺沒有一點點綠，“實在很少見”。她諷刺，這足以顯見沈伯洋知道綠色在台北市是惹人厭的顏色，如果沈伯洋認同自己政黨，應該要“勇敢拚下去”。 不只台北市，民進黨台灣“六都”（“六都”指台北市、新北市、台中市、高雄市、桃園市和台南市6個直轄市，是台灣地區各項選舉中兵家必爭的主要選區與政治風向球）參選人的競選主視覺，都一致避開了綠色。除了沈伯洋使用橙色，民進黨新北市長參選人蘇巧慧、台中市長參選人何欣純、桃園市長參選人黃世杰的競選色都是粉色；就連傳統綠營票倉的高雄市和台南市，其參選人賴瑞隆、陳亭妃的競選色同樣捨綠取粉。 更有甚者，與沈伯洋並稱“爛慢兄弟”的民進黨新竹縣長參選人鄭朝方，其競選看板不僅不見綠色、黨籍、黨徽，甚至採用白底藍字，宣傳照上的本人也著藍色西裝，反而更像是中國國民黨參選人。 “台灣非賣藥電台”“刺綠酸水”等臉書粉絲專頁紛紛發文諷刺，綠色和民進黨黨徽已成“毒瘤”標籤，民進黨參選人紛紛避之不及，“‘綠色’到底有多髒，竟沒人敢用？”台灣網友也評論，沈伯洋等人的行為，是“想要人家忘記他是民進黨的”，“怕人家一看到綠色就直接走開吧”，還有網友直言，“綠色已經變成丟人的顏色了嗎？” 台灣輿論質疑，這些民進黨縣市長參選人避開綠色是“默契做法”，核心目的就是淡化民進黨色彩，爭取更多選票。近來民進黨當局爭議不斷，無論是風災水災的災後處理，還是“致癌油”“毒蘋果”等民生食安問題，民進黨當局只會推卸責任，凡事優先盤算政治利益，完全忽視百姓民生權益，台灣民眾早已對其深感不滿與失望。
台灣網友評論截圖。圖源：Threads 綠色長期作為民進黨核心代表色，過往無論是在台灣地區領導人選舉還是“九合一”選舉，都是該黨參選人的首選主色。2024年台灣地區領導人選舉，民進黨競選主視覺即以綠色為主，在後續全代會更推出三層深淺綠色設計“盾牌”；2022年的“九合一”選舉，民進黨台北市長參選人陳時中、新北市長參選人林佳龍、桃園市長參選人鄭運鵬的競選主視覺都包含綠色，與本屆競選情況形成鮮明對比。 不過，民進黨參選人選用粉色作為競選主視覺也並非新鮮事，這種情況過去常在特定都會區或非傳統綠營優勢區出現。2010年，民進黨台北市長參選人蘇貞昌就曾大量運用粉紅色作為競選主視覺。2019年，許淑華、高嘉瑜、吳怡農等民進黨台北市“立委”參選人都選擇了粉色作為競選主視覺。2022年“九合一”選舉，民進黨高雄市長參選人陳其邁也使用桃紅色作為競選主視覺顏色。 對此，台灣媒體人吳典蓉曾撰文指出，粉紅色用在政治上通常是指中間偏左或是立場比較溫和的社會主義政黨，但民進黨選用粉色倒是無關立場，反而是遮掩本色。講好聽一些，粉紅色可以柔化綠色的黨派色彩，講難聽一點，這是以廣告手法來混淆視聽。 事實上，縱使“顏色政治”包裝手法能夠暫時迷惑部分選民，但決定選舉走向、真正打動台灣民眾的，並不是競選宣傳的色調，而是政治人物是否真正體察民意、用心解決基層民生需求。（完） 【編輯：黎金良】
|
