【來論】王成知：控煙勿躁進分享到：
      香港特區政府正積極推動香煙“統一標準包裝”制度，其控煙決心值得肯定。然而，政策手段與社會代價之間必須取得平衡。現時建議將“印刷要求”與“物理特徵要求”捆綁立法，非但無助迅速達成控煙目標，更可能重蹈澳大利亞覆轍，催生龐大黑市、扼殺基層生計。筆者認為，分階段、先易後難，才是真正的“以民為本”。
香港中通社資料圖片 客觀而言，“印刷要求”，即統一字體、顏色、去除品牌標誌的爭議最少。全球多國已有成熟經驗，業界有心理準備，公眾亦普遍接受。政府若能率先通過並落實此部分，既能立即展示控煙力度，亦可為後續政策建立互信基礎。這是一條社會共識大道，何樂而不為？ 所謂“統一標準包裝”，核心爭議在於“物理特徵要求”。首先，其控煙成效存疑。試問煙民會因煙盒厚了幾毫米、內襯紙由銀變白而決定戒煙嗎？當局至今未能提供針對香港人口的科學評估，缺乏本地數據支撐，這在公共政策制定上是重大瑕疵。 其次，副作用風險極高。此舉將直接消滅逾四成現有合法產品，對依賴單一品牌銷售的報販、小商戶構成毀滅性打擊。更令人憂慮的是“澳大利亞教訓”。澳大利亞在實施嚴苛的煙包規管及連年加稅後，尼古丁使用率不跌反升，2025年較2017年激增四成，超過八成使用者轉向走私煙或非法電子煙。香港私煙佔比已逾六成，若再盲目模仿澳大利亞，無異於為黑市經濟“保駕護航”。 政策的推展節奏同樣關鍵。若在爭議未解、數據不明的情況下，強行通過整項附屬法例，無疑是行政急就章。這容易令人聯想起早前“巴士安全帶”立法因準備不足而被迫擱置的尷尬局面。一個成熟的政府，應懂得“停一停，想一想”。利用暑假緩衝期，先落實無爭議的“印刷要求”，觀察成效、評估風險，再從長計議“物理特徵要求”，才是負責任的做法。 此外，業界及前線報販的反對聲音並非空穴來風。他們是政策的最前線承受者，若當局充耳不聞，最終可能面臨司法覆核的挑戰。一旦進入法律程序，不僅耗費公帑，更會損害管治威信。新一屆政府班子正致力完善治理體系，此時此刻，更應展現從善如流的氣度。 總括而言，控煙是長遠目標，但不應以犧牲法治穩定和基層生計為代價。分階段推行“統一標準包裝”，先印刷、後物理，既符合科學決策邏輯，亦是對社會多元意見的尊重。這不僅是一項公共衛生政策，更是對特區政府“治理能力”的一場測試。穩中求進，方為上策。 （本文作者王成知為香港城市智庫成員） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：黎金良】
相關新聞 |
視頻更 多
李家超談香港首個五年規劃：這屬於全港每一位市民 我們一定落實好
中通社訪李家超：首個五年規劃下香港如何實現有效市場和有為政府結合？
中通社訪李家超：首個五年規劃為國際投資者帶來獨特機遇
逾千名港澳青少年升旗隊員訪京 盼親身感受天安門升旗
【通講壇】當用詞被貼政治標籤 台灣退休教師區桂芝：如同把人關進牢籠
澳科大師生走進香港村落“修族譜”：讓下一代知道我們從哪裡來
名古屋亞運單車賽9月20日開戰！香港單車隊總教練：目標5塊獎牌
來論更 多評論更 多
論壇更 多閱讀排行
|
