黎智英涉欺詐案上訴得直　法律人士指不影響勾結案定罪基礎

首頁 -> 電訊

黎智英涉欺詐案上訴得直　法律人士指不影響勾結案定罪基礎

分享到：

2026-02-26 17:33 |

【字號：大中小】

　　香港中通社2月26日電　（記者　梁嘉軒）香港高等法院上訴庭26日就“黎智英欺詐科技園案”頒布裁決。壹傳媒集團創辦人黎智英及前行政總監黃偉強二人被裁定上訴得直，撤銷定罪及擱置判刑。惟判決明確指出，力高佔用及使用蘋果大樓違反租賃文件條款。

　　此前，黎智英被裁定一項欺詐罪罪名成立；就另一項欺詐罪，黎智英與黃偉強一同被裁定罪名成立，違反《盜竊罪條例》第16A條。二人分別被判處入獄5年9個月和21個月，以及其他刑罰，並提出上訴申請。

　　判決書引述控方指，蘋果印刷作為租戶，與香港工業村公司（後改稱科技園）作為業主，就將軍澳工業村的涉案用地簽訂租契協議。根據租賃文件，該處所只能用作印刷報章和雜誌，或作經科技園公司批准的其他用途。力高在科技園公司不知情，且未取得科技園公司發出的牌照下，佔用該處所部分地方，並從事與指明用途無關的業務。控方認為，蘋果印刷沒有將違約事宜向該公司披露；黎智英及黃偉強亦沒有作出相關披露，因而構成《盜竊罪條例》第16A條下的隱瞞。

　　上訴法庭裁定，根據普通法原則，只有在違反披露責任的情況下隱瞞，才會構成刑責。判決書顯示，力高佔用及使用該處所，違反租賃文件的條款；按照普通法，合約方一般並無責任將自己違約一事作出披露；即使蘋果印刷負有此披露責任，法律上亦不可將其歸於二人。

　　立法會議員陳曉峰表示，今次上訴庭就欺詐罪的裁決，不影響亦不動搖其“勾結案”的定罪基礎。

　　陳曉峰指出，黎智英透過其私人公司力高，在科技園不知情的情況下，長達二十多年違規佔用工業村用地處理私人事務，此一客觀事實從未受到推翻，亦無從推翻。“上訴得直，是基於法官對特定法律條文適用範圍的詮釋和判斷，並非代表違規佔用的行為從未發生，更非對黎智英的道德或品格作出任何正面評價。”（完）