首頁 -> 內地
中國最高法明確長期謾罵配偶屬家暴分享到：
      香港中通社3月30日電 3月30日，中國最高人民法院召開的新聞發布會，其間發布了4起中國法院反家庭暴力典型案例。其中，“趙某訴張某離婚糾紛案”的典型意義說明，長期對配偶謾罵詆毀、侮辱人格的，屬於家庭暴力。
2026年3月30日，中國最高人民法院召開新聞發布會。圖源：中國最高人民法院 該案中，趙某與張某系夫妻關係。婚後，張某經常酒後無故謾罵趙某。外出打麻將後，也經常因為輸錢心情不好，侮辱、詆毀趙某。趙某起訴離婚，並請求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中，張某多次發表“女人不打不罵不聽話”等錯誤言論，對自己在家庭生活中長期辱罵趙某的事實予以認可。 審理法院認為，根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規定，以經常性謾罵、恐嚇等方式實施的精神侵害行為屬於家庭暴力。本案庭審中，張某自認其幾乎每天都在辱罵趙某，趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據亦證明張某長期對趙某實施辱罵和言語恐嚇，可以認定張某對趙某實施家庭暴力。趙某要求張某支付離婚損害賠償金，於法有據。故判決准予離婚，同時判令張某支付趙某相應的離婚損害賠償金。 另外，“王某申請人身安全保護令案”的典型意義說明，長期限制配偶正常社會交往對其身體或精神造成侵害的，屬於家庭暴力；“陳某申請人身安全保護令案”的典型意義說明，掌握家庭收入一方阻止配偶就醫屬於家庭暴力；“張某違反人身安全保護令被司法拘留案”的典型意義說明，加害人違反人身安全保護令再次施暴的，應承擔法律責任。（完） 【編輯：彭玉婷】
|
視頻更 多
李家超出席首場香港五年規劃及施政報告地區諮詢會
新皇崗口岸搶先看｜港深合作查驗新模式 三道閘最快五分鐘過關
【通說環球】臥“芯”嘗膽十年 長鑫科技為何獲得“千億”寵愛？
香港足球盛會近5萬港迷撐場 見證國際米蘭點球勝曼城
到展會上看看 香港“銀髮族”們最願意為哪些產品買單？
【你不知道的香港】全程記錄！跟從業25年的貨車司機把新鮮蔬菜運到香港
首場特首議員對談交流會舉行 李家超：開創“愛國者治港”新價值
來論更 多評論更 多
論壇更 多閱讀排行
|
